Avvocato di Diritto Bancario
L’Arbitro per le Controversie Finanziarie, nel condannare la banca a restituire al cliente €.121.944,55, con la Decisione 3294/2020 indica, quale elemento determinante, l’inattendibilità complessiva del profilo di rischio che, a fronte dell’età avanzata, la bassa scolarizzazione e la precaria condizione
Obbligazioni subordinate: la Banca Monte dei Paschi di Siena è stata condannata a restituire €.139.823,35 al cliente. La banca non ha correttamente effettuato la valutazione di adeguatezza dell’investimento in relazione alle caratteristiche dell’investitore ed alla sua pregressa operatività e non
La banca, che aveva aderito al consorzio “Patti Chiari”, si è resa inadempiente all’obbligo di informare “tempestivamente” il cliente delle “significative variazioni del livello di rischio” delle obbligazioni Lehmann e quindi la non scarsa importanza dell’inadempimento giustifica la risoluzione dei
Il Tribunale ha ridotto il debito della società correntista da €.102.000 a €.31.138,96 a seguito dell’accertamento, in sede di consulenza tecnica d’ufficio, di interessi usurari, di addebiti non dovuti a titolo di capitalizzazione degli interessi, di commissione di istruttoria veloce, per
La Corte territoriale, nel respingere l’appello proposto dalla banca, con questa sentenza applica in modo cristallino l’insegnamento della S.C. relativamente al potere del Giudice di merito di verificare, tenendo sempre presente il riparto dell’onere probatorio, il carattere solutorio o ripristinatorio
Con questa decisione l’Arbitro, in linea con le precedenti decisioni, accerta la responsabilità della banca per l’omessa informativa in ordine al carattere di subordinazione delle obbligazioni vendute in quanto “la natura subordinata doveva essere comunicata perché rappresenta un elemento senz’altro