Avvocato Roberto Polloni – Diritto Bancario

Avvocato Roberto Polloni – Diritto Bancario

Avvocato di Diritto Bancario

Menu

  • Servizi legali
    • Anatocismo e Usura
    • Danni da investimenti
    • I crediti deteriorati: NPL
  • Sentenze
    • Anatocismo
    • Bond Argentini
    • Usura Bancaria
    • Bond Cirio
  • Articoli del Blog
  • Glossario
  • Chi Sono
  • Contatti

ACF

ACF – Decisione n. 3294 del 28 dicembre 2020

ACF – Decisione n. 3294 del 28 dicembre 2020

L’Arbitro per le Controversie Finanziarie, nel condannare la banca a restituire al cliente €.121.944,55, con la Decisione 3294/2020 indica, quale elemento determinante, l’inattendibilità complessiva del profilo di rischio che, a fronte dell’età avanzata, la bassa scolarizzazione e la precaria condizione

Roberto Polloni 23/03/2021 ACF Continua a leggere

ACF – Decisione n.3058 del 03 novembre 2020

ACF – Decisione n.3058 del 03 novembre 2020

Obbligazioni subordinate: la Banca Monte dei Paschi di Siena è stata condannata a restituire €.139.823,35 al cliente. La banca non ha correttamente effettuato la valutazione di adeguatezza dell’investimento in relazione alle caratteristiche dell’investitore ed alla sua pregressa operatività e non

Roberto Polloni 04/11/2020 ACF Continua a leggere

Gli articoli più letti

  • Tribunale di Massa 23/10/2015 posted on 23/10/2015
  • Corte d’Appello di Firenze n.1512 del 04/08/2020 posted on 26/08/2020
  • Corte d’Appello di Firenze n.686 del 25 marzo 2021 posted on 25/03/2021
  • Tribunale di Lucca n.730 del 12 agosto 2020 posted on 30/09/2020
  • Cassazione civile, sez. I, 11 maggio 2017 n.11554 posted on 24/05/2017
  • Danni del Promotore Finanziario: Sentenza del Tribunale di Lucca n.707 posted on 31/03/2017
  • Cassazione civile, sez. I, 07 febbraio 2017, n. 3190. Est. Acierno. posted on 13/04/2017
  • La Corte d’Appello conferma la revoca del decreto ingiuntivo con il quale la banca chiedeva di pagamento di €.122.060,35. La banca ingiungente, quale attrice sostanziale, deve provare l’asserito credito con il deposito degli estratti conto. L’omessa contestazione dell’estratto conto non impedisce di sollevare contestazioni in ordine alla validità ed all’efficacia dei rapporti obbligatori dai quali derivano i suddetti addebiti ed accrediti. Il riconoscimento di debito non preclude al correntista opponente di far valere le eccepite nullità per interessi ultralegali, usurari e anatocistici, commissioni e spese pattuite. posted on 10/12/2021
  • Tribunale di Lucca udienza del 16 maggio 2022 – Il Giudice non concede la provvisoria esecutorietà del decreto ingiuntivo per €.59.000,00 richiesto dalla Beta SPV in quanto non è stato prodotto il contratto di cessione del credito. posted on 16/05/2022
  • Corte di Appello di Firenze n. 1373 del 21 luglio 2016 posted on 01/09/2016

Principali consulenze

  • Conti correnti: Anatocismo e Usura [video]
  • Danni da investimenti [video]
  • I crediti deteriorati: NPL
Copyright di Avvocato Roberto Polloni – Diritto Bancario | Creazione sito web: Studio di marketing Fromlu - logo
Per migliorare la tua navigazione questo sito utilizza cookies ed altre tecnologie che ci permettono di riconoscerti. Utilizzando questo sito, acconsenti agli utilizzi di cookies e delle altre tecnologie descritti nella nostra Cookies Policy. Accetta Maggiori Informazioni
Privacy & Cookies Policy
Necessario Sempre attivato