Avvocato di Diritto Bancario
La banca è stata condannata per l’eccessiva dilatazione dei tempo nell’esecuzione dell’ordine di disinvestimento da parte del consulente e per non aver predisposto idonee misure operative alternative atte ad assicurare la continuità dei servizi prestati alla clientela.
Revocato il decreto ingiuntivo per difetto di titolarità del credito e condannata Ifis al pagamento delle spese di giudizio. La Corte ha accertato l’incompletezza della documentazione allegata ai fini delle prova della titolarità del credito e l’inidoneità della pubblicazione in
Ridotto il debito da €.56.976,61 a €.15.191,24: il contratto di mutuo non indica il listino EURIBOR da considerare, 360 o 365 con la conseguenza dell’indeterminatezza del tasso.
La Corte d’Appello di Firenze, dopo la sentenza non definitiva n.292 del 18.02.2025, definitivamente pronunciando, riduce la pretesa della cessionaria nei confronti del correntista da €.121.275,03 a €.31.636,66
Con sentenza non definitiva la Corte d’Appello di Firenze, in relazione ad un rapporto di conto corrente assistito da apertura di credito, applica il principio del “saldo zero” e accerta l’illegittimità degli addebiti per commissione di disponibilità fondi, dello ius
Azzerato debito di €.37.515,82. Il Tribunale di Lucca revoca il decreto ingiuntivo in quanto la società cessionaria del credito non è stata in grado di produrre la serie completa degli estratti conto ma soltanto alcuni contratti contenente la clausola “uso