Avvocato Roberto Polloni – Diritto Bancario

Avvocato di Diritto Bancario

Menu

Servizi legali
Sentenze
Articoli del Blog
Glossario
Chi Sono
Contatti

Blog

Il Tribunale accoglie la domanda dei clienti stabilendo che la società cessionaria non è titolare del credito preteso pari ad €.116.875,00. I clienti pertanto nulla devono alla cessionaria.

Il Tribunale accoglie la domanda dei clienti stabilendo che la società cessionaria non è titolare del credito preteso pari ad €.116.875,00. I clienti pertanto nulla devono alla cessionaria.

Tribunale di Lucca sentenza n.48 pubblicata il 13 gennaio 2023

Roberto Polloni 23/02/202323/02/2023 Senza categoria Continua a leggere

Il Tribunale di Firenze conferma l’illegittimità dell’anatocismo e della commissione di massimo scoperto non essendo stato esplicitato nel contratto il criterio di calcolo. La banca convenuta è stata quindi condannata a restituire al correntista €.14.917,79, oltre interessi al tasso legale dalla data della domanda.

Il Tribunale di Firenze conferma l’illegittimità dell’anatocismo e della commissione di massimo scoperto non essendo stato esplicitato nel contratto il criterio di calcolo. La banca convenuta è stata quindi condannata a restituire al correntista €.14.917,79, oltre interessi al tasso legale dalla data della domanda.

Tribunale di Firenze sentenza n.2559/2022 pubblicata il 16 settembre 2022

Roberto Polloni 23/02/2023 Anatocismo Continua a leggere

Il Giudice di Pace stabilisce che il cliente non dve pagare nulla alla società cessionaria che non ha dimostrato l’inclusione del credito preteso nell’ operazione di cessione

Il Giudice di Pace stabilisce che il cliente non dve pagare nulla alla società cessionaria che non ha dimostrato l’inclusione del credito preteso nell’ operazione di cessione

Giudice di Pace Lucca sentenza 682 pubblicata il 13 luglio 2022

Roberto Polloni 23/02/2023 Senza categoria Continua a leggere

Il Tribunale di Lucca accerta l’illegittimità dell’anatocismo e del cosiddetto “uso piazza” e riduce la pretesa della banca da €.131.850,59 a €. 29.890,85.

Il Tribunale di Lucca accerta l’illegittimità dell’anatocismo e del cosiddetto “uso piazza” e riduce la pretesa della banca da €.131.850,59 a €. 29.890,85.

Tribunale di Lucca sentenza n.616 pubblicata il 17 giugno 2022

Roberto Polloni 23/02/2023 Anatocismo Continua a leggere

Bond Cirio Del Monte: la Corte d’Appello di Firenze condanna la banca a risarcire €.20.000,00 oltre interessi dalla domanda all’investitrice. Nel caso in esame la banca ha omesso di informare la cliente in ordine alle caratteristiche dei titoli Cirio Del Monte e che l’operazione non era adeguata al suo profilo di investitrice.

Bond Cirio Del Monte: la Corte d’Appello di Firenze condanna la banca a risarcire €.20.000,00 oltre interessi dalla domanda all’investitrice. Nel caso in esame la banca ha omesso di informare la cliente in ordine alle caratteristiche dei titoli Cirio Del Monte e che l’operazione non era adeguata al suo profilo di investitrice.

Corte d’Appello di Firenze sentenza n.1286 pubblicata il 17 giugno 2022

Roberto Polloni 22/02/202322/02/2023 BOND CIRIO Continua a leggere

Sospesa la provvisoria esecuzione del decreto ingiuntivo emesso per alcuni mutui e per un conto corrente non avendo la società (asserita cessionaria) prodotto gli estratti conto e il Disciplinare Economico né avendo efficacemente contrastato l’eccezione di invalidità delle fideiussioni – Tribunale di Pistoia Ordinanza del 24 maggio 2022 –

Sospesa la provvisoria esecuzione del decreto ingiuntivo emesso per alcuni mutui e per un conto corrente non avendo la società (asserita cessionaria) prodotto gli estratti conto e il Disciplinare Economico né avendo efficacemente contrastato l’eccezione di invalidità delle fideiussioni – Tribunale di Pistoia Ordinanza del 24 maggio 2022 –

Roberto Polloni 24/05/2022 Mutuo Continua a leggere

« Precedente

Gli articoli più letti

Danni del Promotore Finanziario: Sentenza del Tribunale di Lucca n.707 posted on 31/03/2017
La Corte d’Appello conferma la revoca del decreto ingiuntivo con il quale la banca chiedeva di pagamento di €.122.060,35. La banca ingiungente, quale attrice sostanziale, deve provare l’asserito credito con il deposito degli estratti conto. L’omessa contestazione dell’estratto conto non impedisce di sollevare contestazioni in ordine alla validità ed all’efficacia dei rapporti obbligatori dai quali derivano i suddetti addebiti ed accrediti. Il riconoscimento di debito non preclude al correntista opponente di far valere le eccepite nullità per interessi ultralegali, usurari e anatocistici, commissioni e spese pattuite. posted on 10/12/2021
Il cliente nulla deve alla società di recupero crediti – Tribunale di Lucca 21 maggio 2021 n.522 est. Dott. Fornaciari posted on 09/05/2022
Corte di Appello di Firenze n. 1373 del 21 luglio 2016 posted on 01/09/2016
Esecuzione immobiliare fermata! – Il Tribunale di Pistoia ha accertato che la banca non può procedere all’esecuzione forzata sulla casa in quanto il contratto di mutuo è inidoneo ad assumere l’efficacia di titolo esecutivo, giacché non documenta un credito dotato dei requisiti di certezza (Sentenza n.774 del 27 settembre 2021) posted on 24/05/2022
Tribunale di Lucca udienza del 16 maggio 2022 – Il Giudice non concede la provvisoria esecutorietà del decreto ingiuntivo per €.59.000,00 richiesto dalla Beta SPV in quanto non è stato prodotto il contratto di cessione del credito. posted on 16/05/2022
Sospesa la provvisoria esecuzione del decreto ingiuntivo emesso per alcuni mutui e per un conto corrente non avendo la società (asserita cessionaria) prodotto gli estratti conto e il Disciplinare Economico né avendo efficacemente contrastato l’eccezione di invalidità delle fideiussioni – Tribunale di Pistoia Ordinanza del 24 maggio 2022 – posted on 24/05/2022
Corte d’Appello di Firenze n.1512 del 04/08/2020 posted on 26/08/2020
Il Tribunale di Firenze conferma l’illegittimità dell’anatocismo e della commissione di massimo scoperto non essendo stato esplicitato nel contratto il criterio di calcolo. La banca convenuta è stata quindi condannata a restituire al correntista €.14.917,79, oltre interessi al tasso legale dalla data della domanda. posted on 23/02/2023
Cirio Bond: la Corte d’Appello di Firenze conferma la sentenza che aveva condannato la banca a risarcire il cliente per omessa informazione in ordine ai rischi dell’operazione posted on 11/11/2021

Principali consulenze

Conti correnti: Anatocismo e Usura [video]
Danni da investimenti [video]
I crediti deteriorati: NPL

Copyright di Avvocato Roberto Polloni – Diritto Bancario | Creazione sito web:

Per migliorare la tua navigazione questo sito utilizza cookies ed altre tecnologie che ci permettono di riconoscerti. Utilizzando questo sito, acconsenti agli utilizzi di cookies e delle altre tecnologie descritti nella nostra Cookies Policy. Accetta Maggiori Informazioni

Privacy & Cookies Policy

Necessario Sempre attivato