Avvocato Roberto Polloni – Diritto Bancario

Avvocato Roberto Polloni – Diritto Bancario

Avvocato di Diritto Bancario

Menu

  • Servizi legali
    • Anatocismo e Usura
    • Danni da investimenti
    • I crediti deteriorati: NPL
  • Sentenze
    • Anatocismo
    • Bond Argentini
    • Usura Bancaria
    • Bond Cirio
  • Articoli del Blog
  • Glossario
  • Chi Sono
  • Contatti

BOND CIRIO

Bond Cirio: Tribunale di Lucca n.768 del 7 aprile 2017

Bond Cirio: Tribunale di Lucca n.768 del 7 aprile 2017

Bond Cirio: la banca è stata condannata a titolo di risarcimento del danno pari al valore dell’investimento effettuato per aver omesso di informare il cliente in ordine alla nazionalità estera dell’emittente e dei titoli, all’inesistenza di un rating assegnato all’emittente

Roberto Polloni 11/04/201711/02/2019 BOND CIRIO Continua a leggere

Corte di Appello di Firenze n. 1373 del 21 luglio 2016

Corte di Appello di Firenze n. 1373 del 21 luglio 2016

La Corte ha rigettato l’appello proposto dalla banca confermando interamente la sentenza del Tribunale di Pisa n.1338/2009 (pubblicata su questo sito). Rilevanti ai fini della decisione sono risultate le accertate omissioni informative da parte della banca in occasione della vendita

Roberto Polloni 01/09/2016 Bond Argentini, BOND CIRIO Continua a leggere

Tribunale di Pisa n,1338 del 17 novembre 2009

Tribunale di Pisa n,1338 del 17 novembre 2009

Omessa informazione sulle caratteristiche dei titoli Argentina e Cirio, sulla loro rischiosità, sull’esistenza e sul contenuto della Offering Circular che accompagnavano le emissioni. Le operazioni sono inoltre inadeguate in quanto il cliente aveva precedentemente investito le proprie disponibilità per la

Roberto Polloni 01/09/2016 Bond Argentini, BOND CIRIO Continua a leggere

Sentenza Corte D’Appello di Firenze n.1979 del 23 dicembre 2013

Sentenza Corte D’Appello di Firenze n.1979 del 23 dicembre 2013

Bond Cirio – omessa informazione – inadeguatezza operazione

Roberto Polloni 14/02/2014 BOND CIRIO Continua a leggere

Sentenza Tribunale di Firenze N° 3079/12

Sentenza Tribunale di Firenze N° 3079/12

BOND CIRIO  

Roberto Polloni 21/09/201216/12/2013 BOND CIRIO, Sentenze Continua a leggere

Sentenza Tribunale di Viareggio N°165/12

Sentenza Tribunale di Viareggio N°165/12

BOND CIRIO  

Roberto Polloni 11/04/201216/12/2013 BOND CIRIO, Sentenze Continua a leggere

Gli articoli più letti

  • Corte di Appello di Firenze n. 1373 del 21 luglio 2016 posted on 01/09/2016
  • Sospesa la provvisoria esecuzione del decreto ingiuntivo emesso per alcuni mutui e per un conto corrente non avendo la società (asserita cessionaria) prodotto gli estratti conto e il Disciplinare Economico né avendo efficacemente contrastato l’eccezione di invalidità delle fideiussioni – Tribunale di Pistoia Ordinanza del 24 maggio 2022 – posted on 24/05/2022
  • La Corte d’Appello conferma la revoca del decreto ingiuntivo con il quale la banca chiedeva di pagamento di €.122.060,35. La banca ingiungente, quale attrice sostanziale, deve provare l’asserito credito con il deposito degli estratti conto. L’omessa contestazione dell’estratto conto non impedisce di sollevare contestazioni in ordine alla validità ed all’efficacia dei rapporti obbligatori dai quali derivano i suddetti addebiti ed accrediti. Il riconoscimento di debito non preclude al correntista opponente di far valere le eccepite nullità per interessi ultralegali, usurari e anatocistici, commissioni e spese pattuite. posted on 10/12/2021
  • Cassazione civile, sez. I, 07 febbraio 2017, n. 3190. Est. Acierno. posted on 13/04/2017
  • Esecuzione immobiliare fermata! – Il Tribunale di Pistoia ha accertato che la banca non può procedere all’esecuzione forzata sulla casa in quanto il contratto di mutuo è inidoneo ad assumere l’efficacia di titolo esecutivo, giacché non documenta un credito dotato dei requisiti di certezza (Sentenza n.774 del 27 settembre 2021) posted on 24/05/2022
  • Cassazione civile, sez. I, 11 maggio 2017 n.11554 posted on 24/05/2017
  • Tribunale di Lucca udienza del 16 maggio 2022 – Il Giudice non concede la provvisoria esecutorietà del decreto ingiuntivo per €.59.000,00 richiesto dalla Beta SPV in quanto non è stato prodotto il contratto di cessione del credito. posted on 16/05/2022
  • Il cliente nulla deve alla società di recupero crediti – Tribunale di Lucca 21 maggio 2021 n.522 est. Dott. Fornaciari posted on 09/05/2022
  • TRIBUNALE DI ROMA N.833 DEL 30.09.2013 posted on 16/12/2013
  • Cassazione civile, sez. VI, 30 Ottobre 2019, n. 27769 posted on 21/11/2019

Principali consulenze

  • Conti correnti: Anatocismo e Usura [video]
  • Danni da investimenti [video]
  • I crediti deteriorati: NPL
Copyright di Avvocato Roberto Polloni – Diritto Bancario | Creazione sito web: Studio di marketing Fromlu - logo
Per migliorare la tua navigazione questo sito utilizza cookies ed altre tecnologie che ci permettono di riconoscerti. Utilizzando questo sito, acconsenti agli utilizzi di cookies e delle altre tecnologie descritti nella nostra Cookies Policy. Accetta Maggiori Informazioni
Privacy & Cookies Policy
Necessario Sempre attivato