Avvocato Roberto Polloni – Diritto Bancario

Avvocato Roberto Polloni – Diritto Bancario

Avvocato di Diritto Bancario

Menu

  • Servizi legali
    • Anatocismo e Usura
    • Danni da investimenti
    • I crediti deteriorati: NPL
  • Sentenze
    • Anatocismo
    • Bond Argentini
    • Usura Bancaria
    • Bond Cirio
  • Articoli del Blog
  • Glossario
  • Chi Sono
  • Contatti

LEHMAN BROTHERS

Tribunale di Lucca n.730 del 12 agosto 2020

Tribunale di Lucca n.730 del 12 agosto 2020

La banca, che aveva aderito al consorzio “Patti Chiari”, si è resa inadempiente all’obbligo di informare “tempestivamente” il cliente delle “significative variazioni del livello di rischio” delle obbligazioni Lehmann e quindi la non scarsa importanza dell’inadempimento giustifica la risoluzione dei

Roberto Polloni 30/09/2020 LEHMAN BROTHERS Continua a leggere

Tribunale di Massa – Sentenza n.1097 del 22/10/2015

Tribunale di Massa – Sentenza n.1097 del 22/10/2015

Obbligazioni Lehman Brothers – violazione dell’ obbligo di tempestiva informazione in favore del cliente circa la variazione in misura significativa del livello di rischio dei titoli – risoluzione del contratto di compravendita e restituzione delle prestazioni negoziali.

Roberto Polloni 02/11/2015 LEHMAN BROTHERS Continua a leggere

Tribunale di Bari 31 marzo 2014

Tribunale di Bari 31 marzo 2014

Lehman Brothers – Grave inadempimento – Risoluzione del contratto di intermediazione – Restituzione della somma investita.

Roberto Polloni 02/05/2014 LEHMAN BROTHERS Continua a leggere

Gli articoli più letti

  • Il Tribunale accoglie la domanda dei clienti stabilendo che la società cessionaria non è titolare del credito preteso pari ad €.116.875,00. I clienti pertanto nulla devono alla cessionaria. posted on 23/02/2023
  • Finanziamento e usura: Corte di Cassazione n.5160 [6-3-2018] posted on 04/04/2018
  • Cassazione civile, sez. VI, 30 Ottobre 2019, n. 27769 posted on 21/11/2019
  • Sospesa la provvisoria esecuzione del decreto ingiuntivo emesso per alcuni mutui e per un conto corrente non avendo la società (asserita cessionaria) prodotto gli estratti conto e il Disciplinare Economico né avendo efficacemente contrastato l’eccezione di invalidità delle fideiussioni – Tribunale di Pistoia Ordinanza del 24 maggio 2022 – posted on 24/05/2022
  • Cassazione civile, sez. I, 11 maggio 2017 n.11554 posted on 24/05/2017
  • Tribunale di Lucca n.730 del 30 giugno 2023 posted on 30/06/2023
  • Tribunale di Lucca udienza del 16 maggio 2022 – Il Giudice non concede la provvisoria esecutorietà del decreto ingiuntivo per €.59.000,00 richiesto dalla Beta SPV in quanto non è stato prodotto il contratto di cessione del credito. posted on 16/05/2022
  • Cassazione Civile, Sez. I, n.17998 del 09 luglio 2018. posted on 18/07/2018
  • Il Tribunale di Lucca accerta l’illegittimità dell’anatocismo e del cosiddetto “uso piazza” e riduce la pretesa della banca da €.131.850,59 a €. 29.890,85. posted on 23/02/2023
  • Il Giudice di Pace stabilisce che il cliente non dve pagare nulla alla società cessionaria che non ha dimostrato l’inclusione del credito preteso nell’ operazione di cessione posted on 23/02/2023

Principali consulenze

  • Conti correnti: Anatocismo e Usura [video]
  • Danni da investimenti [video]
  • I crediti deteriorati: NPL
Copyright di Avvocato Roberto Polloni – Diritto Bancario | Creazione sito web: Studio di marketing Fromlu - logo
Per migliorare la tua navigazione questo sito utilizza cookies ed altre tecnologie che ci permettono di riconoscerti. Utilizzando questo sito, acconsenti agli utilizzi di cookies e delle altre tecnologie descritti nella nostra Cookies Policy. Accetta Maggiori Informazioni
Privacy & Cookies Policy
Necessario Sempre attivato