Avvocato Roberto Polloni – Diritto Bancario

Avvocato Roberto Polloni – Diritto Bancario

Avvocato di Diritto Bancario

Menu

  • Servizi legali
    • Anatocismo e Usura
    • Danni da investimenti
    • I crediti deteriorati: NPL
  • Sentenze
    • Anatocismo
    • Bond Argentini
    • Usura Bancaria
    • Bond Cirio
  • Articoli del Blog
  • Glossario
  • Chi Sono
  • Contatti

Usura Bancaria

Finanziamento e usura: Corte di Cassazione n.5160 [6-3-2018]

Finanziamento e usura: Corte di Cassazione n.5160 [6-3-2018]

In attesa delle SS.UU. con la sentenza n. 5160/2018, la Suprema Corte ha affrontato la problematica della validità del conteggio degli oneri assicurativi, nell’ambito dei contratti di finanziamento, mediante cessione del quinto dello stipendio o della pensione (nel caso di

Roberto Polloni 04/04/201824/01/2019 Usura Bancaria Continua a leggere

Tribunale di Lucca n.2239 del 12/12/2017

Tribunale di Lucca n.2239 del 12/12/2017

A seguito dell’espletata consulenza tecnico contabile i saldi dei conti correnti intestati alla società attrice sono divenuti positivi per compessivi €.84.559,41. La commissione di massimo scoperto è nulla per mancanza pattuizione scritta che la prevedesse e la C.T.U. ha accertato il superamento

Roberto Polloni 20/12/2017 Usura Bancaria Continua a leggere

Tribunale di Padova Ordinanza del 13 Marzo 2014

Tribunale di Padova Ordinanza del 13 Marzo 2014

USURA – SUPERAMENTO TASSO SOGLIA Le spese di assicurazione devono essere computate ai fini della determinazione del tasso applicato.

Roberto Polloni 24/03/2014 Usura Bancaria Continua a leggere

Sentenza Tribunale di Livorno n.303 del 21 marzo 2013

Sentenza Tribunale di Livorno n.303 del 21 marzo 2013

USURA BANCARIA – SUPERAMENTO TASSO SOGLIA – COMMISSIONE DI MASSIMO SCOPERTO

Roberto Polloni 14/02/201428/04/2014 Usura Bancaria Continua a leggere

Sentenza Tribunale di Livorno N° 313/12

Sentenza Tribunale di Livorno N° 313/12

Superamento tasso soglia, nullità commissione di massimo scoperto.    

Roberto Polloni 21/03/201316/12/2013 Usura Bancaria Continua a leggere

Gli articoli più letti

  • Danni del Promotore Finanziario: Sentenza del Tribunale di Lucca n.707 posted on 31/03/2017
  • La Corte d’Appello conferma la revoca del decreto ingiuntivo con il quale la banca chiedeva di pagamento di €.122.060,35. La banca ingiungente, quale attrice sostanziale, deve provare l’asserito credito con il deposito degli estratti conto. L’omessa contestazione dell’estratto conto non impedisce di sollevare contestazioni in ordine alla validità ed all’efficacia dei rapporti obbligatori dai quali derivano i suddetti addebiti ed accrediti. Il riconoscimento di debito non preclude al correntista opponente di far valere le eccepite nullità per interessi ultralegali, usurari e anatocistici, commissioni e spese pattuite. posted on 10/12/2021
  • Il cliente nulla deve alla società di recupero crediti – Tribunale di Lucca 21 maggio 2021 n.522 est. Dott. Fornaciari posted on 09/05/2022
  • Corte di Appello di Firenze n. 1373 del 21 luglio 2016 posted on 01/09/2016
  • Esecuzione immobiliare fermata! – Il Tribunale di Pistoia ha accertato che la banca non può procedere all’esecuzione forzata sulla casa in quanto il contratto di mutuo è inidoneo ad assumere l’efficacia di titolo esecutivo, giacché non documenta un credito dotato dei requisiti di certezza (Sentenza n.774 del 27 settembre 2021) posted on 24/05/2022
  • Tribunale di Lucca udienza del 16 maggio 2022 – Il Giudice non concede la provvisoria esecutorietà del decreto ingiuntivo per €.59.000,00 richiesto dalla Beta SPV in quanto non è stato prodotto il contratto di cessione del credito. posted on 16/05/2022
  • Sospesa la provvisoria esecuzione del decreto ingiuntivo emesso per alcuni mutui e per un conto corrente non avendo la società (asserita cessionaria) prodotto gli estratti conto e il Disciplinare Economico né avendo efficacemente contrastato l’eccezione di invalidità delle fideiussioni – Tribunale di Pistoia Ordinanza del 24 maggio 2022 – posted on 24/05/2022
  • Corte d’Appello di Firenze n.1512 del 04/08/2020 posted on 26/08/2020
  • Il Tribunale di Firenze conferma l’illegittimità dell’anatocismo e della commissione di massimo scoperto non essendo stato esplicitato nel contratto il criterio di calcolo. La banca convenuta è stata quindi condannata a restituire al correntista €.14.917,79, oltre interessi al tasso legale dalla data della domanda. posted on 23/02/2023
  • Cirio Bond: la Corte d’Appello di Firenze conferma la sentenza che aveva condannato la banca a risarcire il cliente per omessa informazione in ordine ai rischi dell’operazione posted on 11/11/2021

Principali consulenze

  • Conti correnti: Anatocismo e Usura [video]
  • Danni da investimenti [video]
  • I crediti deteriorati: NPL
Copyright di Avvocato Roberto Polloni – Diritto Bancario | Creazione sito web: Studio di marketing Fromlu - logo
Per migliorare la tua navigazione questo sito utilizza cookies ed altre tecnologie che ci permettono di riconoscerti. Utilizzando questo sito, acconsenti agli utilizzi di cookies e delle altre tecnologie descritti nella nostra Cookies Policy. Accetta Maggiori Informazioni
Privacy & Cookies Policy
Necessario Sempre attivato