Avvocato Roberto Polloni – Diritto Bancario

Avvocato Roberto Polloni – Diritto Bancario

Avvocato di Diritto Bancario

Menu

  • Servizi legali
    • Anatocismo e Usura
    • Danni da investimenti
    • I crediti deteriorati: NPL
  • Sentenze
    • Anatocismo
    • Bond Argentini
    • Usura Bancaria
    • Bond Cirio
  • Articoli del Blog
  • Glossario
  • Chi Sono
  • Contatti

Senza categoria

Corte d’Appello di Firenze n.57 del 13 gennaio 2020 – Banca condannata a restituire €.50.527 per un investimento in bond Parmalat

Corte d’Appello di Firenze n.57 del 13 gennaio 2020 – Banca condannata a restituire €.50.527 per un investimento in bond Parmalat

La banca convenuta non ha fornito la prova di cui era onerata ex art. 23 TUF di aver approntato ai clienti informazioni specifiche sul prodotto finanziario oggetto di acquisto e neppure sui rischi che l’operazione comportava, in aderenza al disposto

Roberto Polloni 13/01/202013/01/2020 Senza categoria Continua a leggere

Cassazione civile, sez. VI, 30 Ottobre 2019, n. 27769

Cassazione civile, sez. VI, 30 Ottobre 2019, n. 27769

La banca è obbligata a consegnare al cliente la copia dei documenti richiesti anche per la prima volta in giudizio. A tale scopo è sufficiente che il cliente fornisca gli elementi minimi per l’individuazione dei documenti. “L’art. 119 T.U.B., comma

Roberto Polloni 21/11/201921/11/2019 Senza categoria Continua a leggere

Tribunale di Pisa 1121 del 06/11/2019 – Banca condannata a risarcire 238.578.55 per un investimento in bond argentini

Tribunale di Pisa 1121 del 06/11/2019 – Banca condannata a risarcire 238.578.55 per un investimento in bond argentini

La Banca è stata contattata a restituire al cliente €.238.578,55 per un investimento in bond argentini. Il Tribunale di Pisa ha deciso che la mancata sottoscrizione del contratto quadro comporta la nullità delle operazioni di acquisto successive anche se effettuate

Roberto Polloni 19/11/201919/11/2019 Sentenze, Senza categoria Continua a leggere

Tribunale di Massa 23/10/2015

Tribunale di Massa 23/10/2015

Mutuo condizionato – L’atto ancorchè stipulato per atto pubblico difetta dei requisiti previsti dall’art. 474, comma 2 n.3, c.p.c. L’esecuzione immobiliare deve quindi essere sospesa.

Roberto Polloni 23/10/2015 Senza categoria Continua a leggere

Gli articoli più letti

  • Corte d’Appello di Firenze n.686 del 25 marzo 2021 posted on 25/03/2021
  • ACF – Decisione n.3058 del 03 novembre 2020 posted on 04/11/2020
  • Corte d’Appello di Firenze n.1512 del 04/08/2020 posted on 26/08/2020
  • Tribunale di Lucca n.730 del 12 agosto 2020 posted on 30/09/2020
  • ARBITRO CONTROVERSIE FINANZIARIE Decisione n.257 del 19 febbraio 2018 posted on 29/03/2018
  • ACF – Decisione n. 3294 del 28 dicembre 2020 posted on 23/03/2021
  • Decisione n. 2234 del 13 febbraio 2020 posted on 24/03/2020
  • Cassazione civile, sez. I, 11 maggio 2017 n.11554 posted on 24/05/2017
  • Tribunale di Massa 23/10/2015 posted on 23/10/2015
  • Finanziamento e usura: Corte di Cassazione n.5160 [6-3-2018] posted on 04/04/2018

Principali consulenze

  • Conti correnti: Anatocismo e Usura [video]
  • Danni da investimenti [video]
  • I crediti deteriorati: NPL
Copyright di Avvocato Roberto Polloni – Diritto Bancario | Creazione sito web: Studio di marketing Fromlu - logo
Per migliorare la tua navigazione questo sito utilizza cookies ed altre tecnologie che ci permettono di riconoscerti. Utilizzando questo sito, acconsenti agli utilizzi di cookies e delle altre tecnologie descritti nella nostra Cookies Policy. Accetta Maggiori Informazioni
Privacy & Cookies Policy
Necessario Sempre attivato