Banca condannata in solido ex art.31 T.U.B. con il promotore finanziario infedele. Riconosciuto anche il danno non patrimoniale conseguente all’accertamento del fatto di reato del promotore.
Tribunale di Lucca n.1401 del 29.06.2016
Tribunale di Lucca n.1273 del 10 giugno 2016
Bond Argentini. Operazione inadeguata: l’ordine di operazione deve essere impartito per iscritto contenente l’esplicito riferimento alle informazioni ricevute. Risoluzione degli ordini e conseguente risarcimento del danno.
Tribunale di Lucca n.1202 del 3 giugno 2016
Dichiarata la nullità parziale del contratto di conto corrente: la banca deve restituire le somme pagate a titolo di interessi anatocistici al correntista.
Tribunale di Lucca n.1192 del 1 giugno 2016
La banca è responsabile in solido con il promotore dei danni dallo stesso arrecati al cliente ai sensi dell’art.31 T.U.F.
Tribunale di Lucca n.1058 del 13 maggio 2016
Bond argentini. Violazione dell’art. 23 VI co. T,U.F. Omessa violazione degli obblighi informativi in ordine a tutti i rischi degli investimenti; inoltre la banca deve provare in giudizio di aver agito con la dovuta diligenza.
Tribunale di Lucca n.678 del 25/03/2016
La banca risponde per la sottrazione dei beni riposti nella cassetta di sicurezza se non dimostra il caso fortuito. La rapina ed il furto non costituiscono caso fortuito e pertanto la banca è stata condannata al risarcimento dei danni.