Sentenza Tribunale di Firenze N° 2400/13

BOND ARGENTINI

Download (PDF, 2.74MB)

Roberto Polloni 11/07/201316/12/2013 Bond Argentini, Sentenze

← Sentenza Tribunale di Viareggio N° 144/13
Sentenza Tribunale di Firenze N° 2976/13 →

Gli articoli più letti

Il Tribunale di Firenze conferma l’illegittimità dell’anatocismo e della commissione di massimo scoperto non essendo stato esplicitato nel contratto il criterio di calcolo. La banca convenuta è stata quindi condannata a restituire al correntista €.14.917,79, oltre interessi al tasso legale dalla data della domanda. posted on 23/02/2023
Corte d’Appello di Firenze n.1512 del 04/08/2020 posted on 26/08/2020
Danni del Promotore Finanziario: Sentenza del Tribunale di Lucca n.707 posted on 31/03/2017
Il cliente nulla deve alla società di recupero crediti – Tribunale di Lucca 21 maggio 2021 n.522 est. Dott. Fornaciari posted on 09/05/2022
Tribunale di Lucca n.730 del 30 giugno 2023 posted on 30/06/2023
Il Tribunale di Lucca accerta l’illegittimità dell’anatocismo e del cosiddetto “uso piazza” e riduce la pretesa della banca da €.131.850,59 a €. 29.890,85. posted on 23/02/2023
Il Giudice di Pace stabilisce che il cliente non dve pagare nulla alla società cessionaria che non ha dimostrato l’inclusione del credito preteso nell’ operazione di cessione posted on 23/02/2023
Esecuzione immobiliare fermata! – Il Tribunale di Pistoia ha accertato che la banca non può procedere all’esecuzione forzata sulla casa in quanto il contratto di mutuo è inidoneo ad assumere l’efficacia di titolo esecutivo, giacché non documenta un credito dotato dei requisiti di certezza (Sentenza n.774 del 27 settembre 2021) posted on 24/05/2022
Cassazione civile, sez. VI, 30 Ottobre 2019, n. 27769 posted on 21/11/2019
Sospesa la provvisoria esecuzione del decreto ingiuntivo emesso per alcuni mutui e per un conto corrente non avendo la società (asserita cessionaria) prodotto gli estratti conto e il Disciplinare Economico né avendo efficacemente contrastato l’eccezione di invalidità delle fideiussioni – Tribunale di Pistoia Ordinanza del 24 maggio 2022 – posted on 24/05/2022

Principali consulenze

Conti correnti: Anatocismo e Usura [video]
Danni da investimenti [video]
I crediti deteriorati: NPL

Copyright di Avvocato Roberto Polloni – Diritto Bancario | Creazione sito web:

Per migliorare la tua navigazione questo sito utilizza cookies ed altre tecnologie che ci permettono di riconoscerti. Utilizzando questo sito, acconsenti agli utilizzi di cookies e delle altre tecnologie descritti nella nostra Cookies Policy. Accetta Maggiori Informazioni

Privacy & Cookies Policy

Necessario Sempre attivato