Avvocato Roberto Polloni – Diritto Bancario

Avvocato Roberto Polloni – Diritto Bancario

Avvocato di Diritto Bancario

Menu

  • Servizi legali
    • Anatocismo e Usura
    • Danni da investimenti
    • I crediti deteriorati: NPL
  • Sentenze
    • Anatocismo
    • Bond Argentini
    • Usura Bancaria
    • Bond Cirio
  • Articoli del Blog
  • Glossario
  • Chi Sono
  • Contatti

Promotore Finanziario

Tribunale di Lucca 21 ottobre 2016 n.2127

Tribunale di Lucca 21 ottobre 2016 n.2127

La banca risponde in solido con il promotore finanziario per i danni provocati da quest’ultimo al cliente. Nella fattispecie appropriazione di una somma di denaro affidata dal cliente affinchè fosse investita.  

Roberto Polloni 24/10/2016 Promotore Finanziario Continua a leggere

Tribunale di Lucca n.1401 del 29.06.2016

Tribunale di Lucca n.1401 del 29.06.2016

Banca condannata in solido ex art.31 T.U.B. con il promotore finanziario infedele. Riconosciuto anche il danno non patrimoniale conseguente all’accertamento del fatto di reato del promotore.

Roberto Polloni 04/07/2016 Promotore Finanziario Continua a leggere

Tribunale di Lucca n.1192 del 1 giugno 2016

Tribunale di Lucca n.1192 del 1 giugno 2016

La banca è responsabile in solido con il promotore dei danni dallo stesso arrecati al cliente ai sensi dell’art.31 T.U.F.

Roberto Polloni 08/06/2016 Promotore Finanziario Continua a leggere

Tribunale di Lucca n.413 del 26/02/2016

Tribunale di Lucca n.413 del 26/02/2016

Il promotore finanziario e la banca sono stati condannati in solido ex art. art. 31 Testo Unico Della Finanza a restituire al cliente il denaro di cui il primo si era appropriato. 

Roberto Polloni 29/02/2016 Promotore Finanziario Continua a leggere
  • Successivo »

Gli articoli più letti

  • Corte d’Appello di Firenze sentenza n.2736 dell’8 settembre 2026 posted on 10/09/2026
  • Corte di Appello di Firenze sentenza n.393 del 28 gennaio 2026 posted on 30/04/2026
  • Tribunale di Lucca sentenza 338 del 22 maggio 2026 posted on 25/05/2026
  • Il Tribunale accoglie la domanda dei clienti stabilendo che la società cessionaria non è titolare del credito preteso pari ad €.116.875,00. I clienti pertanto nulla devono alla cessionaria. posted on 23/02/2023
  • Arbitro per le Controversie Finanziarie – Decisione n. 8634 del 10 settembre 2026 posted on 10/09/2026
  • Il Giudice di Pace stabilisce che il cliente non dve pagare nulla alla società cessionaria che non ha dimostrato l’inclusione del credito preteso nell’ operazione di cessione posted on 23/02/2023
  • Tribunale di Lucca sentenza n.55 del 20 gennaio 2025 posted on 29/04/2026
  • Il Tribunale di Firenze conferma l’illegittimità dell’anatocismo e della commissione di massimo scoperto non essendo stato esplicitato nel contratto il criterio di calcolo. La banca convenuta è stata quindi condannata a restituire al correntista €.14.917,79, oltre interessi al tasso legale dalla data della domanda. posted on 23/02/2023
  • Il cliente nulla deve alla società di recupero crediti – Tribunale di Lucca 21 maggio 2021 n.522 est. Dott. Fornaciari posted on 09/05/2022
  • Corte di Appello di Firenze sentenza n.292 del 18 febbraio 2025 posted on 29/04/2026

Principali consulenze

  • Conti correnti: Anatocismo e Usura [video]
  • Danni da investimenti [video]
  • I crediti deteriorati: NPL
Copyright di Avvocato Roberto Polloni – Diritto Bancario | Creazione sito web: Studio di marketing Fromlu - logo
Per migliorare la tua navigazione questo sito utilizza cookies ed altre tecnologie che ci permettono di riconoscerti. Utilizzando questo sito, acconsenti agli utilizzi di cookies e delle altre tecnologie descritti nella nostra Cookies Policy. Accetta Maggiori Informazioni
Privacy & Cookies Policy
Necessario Sempre attivato