Avvocato Roberto Polloni – Diritto Bancario

Avvocato di Diritto Bancario

Menu

Servizi legali
Sentenze
Articoli del Blog
Glossario
Chi Sono
Contatti

Tribunale di Massa n.674 del 2014

BOND ARGENTINI – il Tribunale dichiara la nullità dell’ordine di acquisto per difetto di forma scritta

Download (PDF, 1.25MB)

Tribunale di Massa n.674 del 2014

Roberto Polloni 23/06/2014 Bond Argentini

← Tribunale di Firenze 12.06.2014 n.1939
Tribunale di Massa n.803 del 25/06/2014 →

Gli articoli più letti

Il Tribunale accoglie la domanda dei clienti stabilendo che la società cessionaria non è titolare del credito preteso pari ad €.116.875,00. I clienti pertanto nulla devono alla cessionaria. posted on 23/02/2023
Il Giudice di Pace stabilisce che il cliente non dve pagare nulla alla società cessionaria che non ha dimostrato l’inclusione del credito preteso nell’ operazione di cessione posted on 23/02/2023
Cassazione civile, sez. I, 11 maggio 2017 n.11554 posted on 24/05/2017
Il Tribunale di Firenze conferma l’illegittimità dell’anatocismo e della commissione di massimo scoperto non essendo stato esplicitato nel contratto il criterio di calcolo. La banca convenuta è stata quindi condannata a restituire al correntista €.14.917,79, oltre interessi al tasso legale dalla data della domanda. posted on 23/02/2023
Tribunale di Lucca udienza del 16 maggio 2022 – Il Giudice non concede la provvisoria esecutorietà del decreto ingiuntivo per €.59.000,00 richiesto dalla Beta SPV in quanto non è stato prodotto il contratto di cessione del credito. posted on 16/05/2022
Sospesa la provvisoria esecuzione del decreto ingiuntivo emesso per alcuni mutui e per un conto corrente non avendo la società (asserita cessionaria) prodotto gli estratti conto e il Disciplinare Economico né avendo efficacemente contrastato l’eccezione di invalidità delle fideiussioni – Tribunale di Pistoia Ordinanza del 24 maggio 2022 – posted on 24/05/2022
La Corte d’Appello conferma la revoca del decreto ingiuntivo con il quale la banca chiedeva di pagamento di €.122.060,35. La banca ingiungente, quale attrice sostanziale, deve provare l’asserito credito con il deposito degli estratti conto. L’omessa contestazione dell’estratto conto non impedisce di sollevare contestazioni in ordine alla validità ed all’efficacia dei rapporti obbligatori dai quali derivano i suddetti addebiti ed accrediti. Il riconoscimento di debito non preclude al correntista opponente di far valere le eccepite nullità per interessi ultralegali, usurari e anatocistici, commissioni e spese pattuite. posted on 10/12/2021
Sentenza Tribunale di Torino N° 7685/10 posted on 22/12/2010
Tribunale di Massa 23/10/2015 posted on 23/10/2015
Cassazione civile, sez. I, 07 febbraio 2017, n. 3190. Est. Acierno. posted on 13/04/2017

Principali consulenze

Conti correnti: Anatocismo e Usura [video]
Danni da investimenti [video]
I crediti deteriorati: NPL

Copyright di Avvocato Roberto Polloni – Diritto Bancario | Creazione sito web:

Per migliorare la tua navigazione questo sito utilizza cookies ed altre tecnologie che ci permettono di riconoscerti. Utilizzando questo sito, acconsenti agli utilizzi di cookies e delle altre tecnologie descritti nella nostra Cookies Policy. Accetta Maggiori Informazioni

Privacy & Cookies Policy

Necessario Sempre attivato